传统文化都是精华，没有糟粕

殷修身

传统文化都是精华，没有糟粕

         中国传统文化，是中华民族的祖祖辈辈通过长期的生产实践创造出来的。中国传统文化是推动社会进步和社会文明不可缺少的精神食粮。传就是古今流传，统就是一脉相承。中国传统文化能够流传数千年，一定有其自身的发展规律和存在的生命价值。经过五千多年的历史演变，传统文化中有生命力的东西，对广大的人民群众有益的东西，也就流传了下来，这就是传统文化。而其中没有流传下来，被历史淘汰的东西则不能称之为传统文化。


　　众所周知，中国历史上经历过多次的文化大融合和民族大融合，也历经了多次的改朝换代，历史变迁，就如同搬家一样，传统文化作为最绚丽的瑰宝，无论炎黄子孙的文明繁衍在何处，传统文化也就迁徙了过去。其中不适应社会发展，不顺应民心的部分也就被当作了垃圾，遗留在了历史的角落。社会发展到今天，尤其是自鸦片战争以来，由于西方文化的入侵，传统文化遭受了不公平的待遇。老祖先留给我们的传统文化面临着严重的挑战，再加上某些政治上的因素，传统文化倍受侵害，但能够顽强的延续到今天，足可见其培植在广大华夏同胞心目中旺盛的生命力。 传统文化不等于历史上存在的现象，其特色是：一.能够流传的；二.正统的，大家肯定的，相对稳定的；三.是文化而不是社会存在，文化应是指维持、推动历史和社会发展的精神意识的产物。“传统文化”一词从总体上讲一般都是取正面意义，如提“中国人民”、“中华民族”一样（经典无量意）。不应以今人的观念强行地把传统文化截然分为精华与糟粕。
　　
         任何时代任何领域对事物的理解都有其局限性，现代的人轻易地给传统文化进行仲裁，认为当今时代有用的称之为“精华”，对当今社会没有多少作用的称之为“糟粕”。应该看到：我们所处的时代是有局限性的，我们现在所倚重的科学知识也同样有其局限性，难道你没有看到现代人也存在很多知识上的障碍吗？正是由于这些知识上的障碍，影响和阻碍了人们的思维。我承认今人相对古人，在知识上是有了很大进步，但并不等于现代人就一定比古人有智慧。如果古人的智慧绝对不如现代人，是不是可以说老子和孔子的智慧还不如上个世纪的希特勒和眼前的拉登，李白和杜甫的聪明才干还不如何祚庥和***呢？时代在前进，科技在进步，社会的发展不一定比以前更文明，若现代尽是文明的话那么现代人类社会日益猖獗的恐怖活动和大幅度道德滑坡以及连年不断的战争，又作何解释？
　　
         现代有不少的人，一说到传统文化，就会认为过去的男人留长发，女人裹小脚是糟粕，试问现代的女性去整容、隆胸、隆鼻、割双眼皮就必然是文明吗？照此推论，在我们的若干代后，也会刻薄地认为我们现在的这些举动就是糟粕。现在不少的人去吸脂减肥，而古人却以胖为美，请问哪一个是精华、哪一个是糟粕呢？其实这都是人类的审美观问题，每一个时代都有其自身的一些观念。裹小脚是一种摧残妇女身心的陋习、恶习，但它只是某一历史时期古人的习俗，它不是文化传统。那么现代女子割双眼皮的过程好受吗？减肥的过程舒服吗？试问从古到今有哪一部经典、哪一位政治家、思想家、哲学家、教育家鼓吹裹小脚和割双眼皮呢？今人把古人生活中的一种存在现象上升为传统文化，这是今人认识上的一个误区。我们应该抛弃这种由于时代局限性所带来的偏见，应该好好去研究现代科学无法去解释，现代仪器无法去测试的流传到今天的那些传统文化，去发现其中的规律，为人类造福，而不是刚愎自用的对之冠以精华和糟粕，这是不合理的，也不符合人类的根本利益。我们既不诚恳地谦虚地研究祖先留传给我们的传统文化瑰宝，也不考虑我们的子孙后代，只认为我们的一孔之见就是文明？这对传统文化的弘扬是十分不利的。任何时代都有其好的一面和不好的一面，这些都要靠自然的淘汰来抉择，来决定其是否能流传下去，给我们的子孙。能够流传数千年延绵不断而又能传承至今的文化，后人是没有资格评论其是否精华和糟粕的。

         习近平:中华民族的优秀传统文化和民族精神，我们都应该继承和发扬。